Mgiełka termoochronna – trochę kuchenna

Włosy stylizuje na ciepło naprawdę rzadko. Raz, że moje włosy i bez suszenia/prostowania/kręcenia potrafią spektakularnie zniszczyć się od samego siedzenia na głowie. Dwa – mam włosy proste z natury i takie lubię najbardziej. I tylko dla odmiany, od czasu do czasu, robię fale za pomocą prostownicy.

Z kosmetykami termoochronnymi doświadczenie mam niewielkie i z większości jestem niezadowolona. Ostatnio używałam kremu termicznego L'Oreal Absolut Repair Lipidium – i tak bardzo nienawidzę tego, jak sztywne i matowe są po nim moje włosy, że postanowiłam następnym razem zrobić coś samemu.

Mgiełkę ochronną ukręciłam w maleńkiej buteleczce z atomizerem (50 ml), do której wlałam:

- łyżeczkę bardzo kiepskiej maski Alfaparf Semi di Lino (skład jak typowa bazowa odżywka, do której dodano, w niewielkiej ilości, silikon)

- łyżeczkę mąki ziemniaczanej

- dosłownie 5 kropli nafty

- wodę do końca opakowania

Idea termoochrony powinna być zachowana – brak składników łatwo nagrzewających się do temperatury wyższej niż temperatura destrukcji keratyny, jest hydrofilowy film ochronny (w postaci skrobii) i dająca połysk nafta. Spryskałam włosy, poczekałam moment, żeby podeschły. Stylizowałam w temp. 150^OC za pomocą prostownicy Wahl Cutek Advanced.

Efekt jest następujacy:

zaraz po zakręceniu, światło naturalne

osiem godzin później, światło sztuczne

Trochę lepiej niż z L'Orealem, ale... nadal źle. Pierwsze spostrzeżenie jest takie, że nie bardzo chciały się modelować, więc fale są raczej śladowe, co oczywiście jest sporym minusem (i prawdopodobnie zasługą zbyt dużej ilości skrobii). Za to trzymały się, bez żadnego lakieru, w niemal niezmienionym kształcie, aż je umyłam - to wielki plus!

Nie tak sztywne i suche jak po L'Orealu, ale troszkę niestety tak, i co najgorsze - tak samo okropnie matowe. 

Płytki prostownicy ubrudzone znacznie mniej, no i cena - duuuuuużo niższa ;)

Czy będę powtarzać? 

Myślę, że tak, ale spróbuję dodać o połowę mniej skrobii.